Postanowienie NSA z dnia 16 stycznia 2026 r., sygn. III FZ 653/25
Dnia 16 stycznia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażaleń H. K. i B. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 października 2025 r. sygn. akt I SA/Łd 352/25 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi H. K. i B. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 11 kwietnia 2025 r. nr SKO.4100.5.6.25 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2020 postanawia: oddalić zażalenia.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 8 października 2025 r., I SA/Łd 352/25 odmówił H. K. i B. Ł. (dalej: skarżący) wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 11 kwietnia 2025 r., nr SKO.4100.5.6.25 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2020. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że skarżący nie wykazali ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej w sprawie decyzji. Sąd pierwszej instancji przede wszystkim wskazał, że wykazanie przestanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest rzeczą wnioskodawcy, który powinien uzasadnić wniosek i wskazać konkretne okoliczności świadczące o tym, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione i konieczne. Wnioskodawca powinien dostarczyć, oprócz odpowiednich informacji i wyjaśnień, również dokumenty na poparcie swoich twierdzeń. W sprawie skarżący poprzestali na zacytowaniu przesłanek ochrony tymczasowej wymienionych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postpowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz wyrażeniu opinii, że wykonanie decyzji spowoduje daleko idące negatywne konsekwencje dla ich rodziny, nie uprawdopodobnili jednak żadnej z wyszczególnionych w powołanym przepisie prawa przesłanek ochrony tymczasowej. Zdaniem Sądu eksponowana we wniosku okoliczność potencjalnego pogorszenia stanu finansowego skarżących nie jest wystarczającą przesłanką do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W ocenie Sądu trudnej sytuacji materialnej strony, nie można utożsamiać z niebezpieczeństwem wyrządzenia jej znacznej szkody, czy spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Powołanie się na możliwość prowadzenia egzekucji i uwzględnienie powyższego niweczyłoby szczególny charakter stosowania tej instytucji o charakterze ochronnym. Jeżeli dojdzie do wszczęcia wobec skarżących postępowania egzekucyjnego, nie będą oni pozbawieni możliwości normalnej, codziennej egzystencji. Art. 8-10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postpowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2023 r. poz. 2505 ze zm.) ogranicza dopuszczalność prowadzenia egzekucji do zakresu, w jakim nie zostanie zagrożone minimum utrzymania dłużnika i osób pozostających według ustawowego obowiązku na jego utrzymaniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
