Postanowienie NSA z dnia 16 grudnia 2025 r., sygn. I GSK 1655/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. H. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025 r. sygn. akt III SAB/Lu 42/25 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W. H. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Lublinie w przedmiocie bezczynności organu w sprawie rozpoznania wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt III SAB/Lu 42/25 odrzucił skargę W. H. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Lublinie w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich na rok 2021 i bezczynności w zakresie wydania w tym przedmiocie decyzji administracyjnej.
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III SAB/Lu 24/24, WSA w Lublinie odrzucił wniesioną przez skarżącego skargę w tej sprawie z uwagi na jej wniesienie w sprawie już prawomocnie osądzonej. Nastąpiło to z tego względu, że już uprzednio w sprawie ze skargi skarżącego na bezczynność w przedmiocie rozpoznania wniosku strony o przyznanie płatności bezpośrednich wydane zostało przez WSA w Lublinie (sygn. akt III SAB/Lu 5/22) postanowienie z dnia 25 maja 2022 r. o odrzuceniu skargi, które stało się prawomocne.
W takich okolicznościach, na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 22 stycznia 2025 r. o odrzuceniu skargi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt I GZ 174/25 – uchylił zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, że prawomocne postanowienie sądu o odrzuceniu skargi nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), ponieważ w sprawie nie doszło w ogóle do merytorycznego rozpoznania skargi, a zatem prawomocnego osądzenia sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
