Postanowienie NSA z dnia 15 października 2025 r., sygn. III OZ 552/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 6 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 334/25 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 25 lutego 2025 r. znak KO.461.48.2024 w przedmiocie określenia dopuszczalnego poziomu hałasu w środowisku postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
J. O. (dalej: "skarżąca") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 25 lutego 2025 r. znak KO.461.48.2024 w przedmiocie określenia dopuszczalnego poziomu hałasu w środowisku zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 6 czerwca 2025 r. sygn. akt II SA/Łd 334/25 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia powołał treść art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") i wskazał, że argument zawarty przez skarżącą we wniosku, ogranicza się jedynie do stwierdzenia, że wykonanie zaskarżonej decyzji będzie prowadzić do poniesienia bardzo wysokich kosztów. Zdaniem Sądu I instancji tak sformułowany wniosek nie jest wystarczający w zakresie uzasadnienia wystąpienia przesłanek do wstrzymania wykonania aktu bowiem nie przesądza o występowaniu okoliczności nadzwyczajnych przesądzających o zastosowaniu ochrony tymczasowej. Sąd I instancji stwierdził, że sam fakt poniesienia określonych kosztów nie uzasadnia twierdzenia o potencjalnej możliwości wyrządzenia skarżącej znacznej szkody czy trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podkreślił, że skarżąca nie przedstawiła, jak kształtują się dochody i wydatki z tytułu prowadzonej działalności oraz jakimi środkami finansowymi dysponuje, zatem nie była możliwa ocena wskazanych przez nią okoliczności w kontekście spełnienia przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
