Wyrok NSA z dnia 15 października 2025 r., sygn. II FSK 173/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Paweł Kowalski, Protokolant Hubert Oleszczuk, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w Z. obecnie: A. sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 439/22 w sprawie ze skargi "D." sp. z o.o. z siedzibą w Z. obecnie: A. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 24 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) uchyla zaskarżoną decyzję, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 1827 (tysiąc osiemset dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 17 listopada 2022 r., I SA/Sz 439/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę D[...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.(obecnie A[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 24 maja 2022 r. nr [...]; [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. Uzasadnienie tego wyroku oraz inne powołane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w bazie orzeczeń (https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Przebieg postępowania podatkowego
2.1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. (dalej "NZUC-S") z 24 sierpnia 2021 r. określającą stronie stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy (od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2017 r.) w kwocie 343 843,80 zł. Podstawę prawną zaskarżonej decyzji stanowił art. 24 oraz 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.; dalej "o.p."), art. 11 ust. 1, ust. 2 pkt 1 oraz ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1888 ze zm.; dalej "u.p.d.o.p."), § 12 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 września 2009 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów w drodze oszacowania oraz sposobu i trybu eliminowania podwójnego opodatkowania osób prawnych w przypadkach korekty zysków podmiotów powiązanych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1186; dalej "rozporządzenie MF").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
