Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. III FSK 642/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Bk 39/24 w sprawie ze skargi R. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 30 listopada 2023 r., nr SKO.400/263/2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 29 lutego 2024 r., I SA/Bk 39/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę R. O. (dalej: ,,Skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z 30 listopada 2023 r., nr SKO.400/263/2023, w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie dotyczącej powołania biegłego rzeczoznawcy do sporządzenia operatu szacunkowego określającego wartość budowli i urządzeń.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że postanowieniem z 24 października 2023 r. Prezydent Miasta Łomża powołał biegłego rzeczoznawcę majątkowego do sporządzenia operatu szacunkowego określającego wartość budowli i urządzeń wchodzących w skład należącej do Skarżącego stacji paliw zlokalizowanej na nieruchomości położonej w L. przy ul. [...]. Na powyższe postanowienie Skarżący złożył zażalenie. Postanowieniem z 30 listopada 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łomży, powołując się na art. 236 i art. 197 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 z poźn. zm., dalej: ,,o.p."), stwierdziło niedopuszczalność zażalenia. Oddalając skargę na postanowienie SKO w Łomży, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku podzielił stanowisko organu, że żaden z przepisów ordynacji podatkowej nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie powołania biegłego rzeczoznawcy. Sąd stwierdził, że jeżeli Skarżący nie zgadza się z opinią biegłego, może podnosić to dopiero w skardze na decyzję organu, nie zaś w trakcie postępowania przed organami w zakresie istoty powołania biegłego w ogóle.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
