Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. III FSK 1174/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant starszy asystent sędziego Jakub Witan, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. [....] z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 2634/24 w sprawie ze skargi F. [...] z siedzibą w W. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 16 września 2024 r. nr DBM4.8011.44.2024.3 w przedmiocie inne 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. [...] z siedzibą w W. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 9 kwietnia 2025 r., III SA/Wa 2634/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę F. [...] z siedzibą w W. (dalej: strona, skarżąca) na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z 16 września 2024 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o przekazanie spraw innemu organowi skarbowemu.
2. Jak wynika z uzasadnienia, istotę sporu w rozpoznawanej sprawie sprowadza się do rozstrzygnięcia, czy istnieje norma prawna przewidująca wyznaczenie innego dyrektora izby administracji skarbowej do załatwienia spraw strony.
Oddalając skargę strony sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że organ zasadnie odmówił wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r., poz. 2383 z późn. zm., dalej: o.p.), bowiem obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości wyłączenia dyrektora izby administracji skarbowej w postępowaniu podatkowym (pełny tekst uzasadnienia orzeczenia dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej: CBOSA).
3. Od powyższego orzeczenia skarżąca wniosła skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i rozpoznania skargi poprzez uchylenie postanowienia Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z 16 września 2024 r. oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
