Postanowienie NSA z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. II FZ 110/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 416/25 w przedmiocie uchybienia terminu w sprawie ze skargi E. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 11 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 416/25 w sprawie ze skargi E. B.j (dalej: "Skarżąca") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 kwietnia 2025 r. w przedmiocie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., w skrócie "p.p.s.a.") oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że podane we wniosku okoliczności odnoszące się własnej pomyłki pełnomocnika i podania błędnego adresu epuap, co skutkowało brakiem wiedzy o terminie rozprawy nie mogą w ocenie sądu, wyłączyć winy w niezachowaniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdyż wskazują na co najmniej lekkie niedbalstwo w postaci błędnego podania adresu do doręczeń epup.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
