Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 1728/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant Marcin Kamionowski, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1165/20 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 31 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz B. K. kwotę 7.500 (słownie: siedem tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1165/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi B. K., uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 stycznia 2020 r. o nr 1401-IOV-3.4103.146.2018.ADM w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2013 r. oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że organy podatkowe, działając w trybie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 z późn. zm.), odmówiły skarżącej prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez P. sp. z o.o. w W., dokumentujących dostawę granulatów tworzyw sztucznych, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności w postaci decyzji podatkowych wydanych w stosunku do spółki P. oraz jej dostawców (...) organy ustaliły, że firmy te nie prowadziły rzeczywistej działalności gospodarczej, a zatem towar, który faktycznie istniał i został przekazany podatniczce w ślad za zakwestionowanymi fakturami, nie mógł pochodzić od wystawcy tych faktur. W opinii organów, podatniczka nie zachowała należytej staranności w kontaktach ze swoim dostawcą, a jej wątpliwości powinien wzbudzić fakt, że spółka P. była nowopowstałym podmiotem, o minimalnym kapitale zakładowym, a także atrakcyjne ceny towaru połączone z darmową dostawą. Podatniczka nie zweryfikowała swojego dostawcy, nie kontaktowała się z osobami decyzyjnymi w siedzibie bądź miejscu wykonywania działalności przez spółkę i kontaktowała się ze spółką za pośrednictwem osoby, która nie była umocowana do reprezentowania spółki, która to okoliczność nie była przez podatniczkę weryfikowana.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
