Wyrok NSA z dnia 19 października 2023 r., sygn. I FSK 1402/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (spr.), Protokolant Szymon Czerwiński, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ł. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Łd 841/18 w sprawie ze skargi Ł. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 19 października 2018 r. nr 1001-IOV1.4103.26.2018.9.U23.AM UNP: 1001-18-104756 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 19 października 2018 r. nr 1001-IOV1.4103.26.2018.9.U23.AM UNP: 1001-18-104756 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz Ł. S. kwotę 3759 (słownie: trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Postępowanie przed organami podatkowymi.
1.1. Decyzją z dnia 19 października 2018 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 stycznia 2018 r. w przedmiocie określenia Ł.S. podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r.
1.2. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w toku kontroli podatkowej ustalono, że w okresie od stycznia do marca 2015 r. Ł.S. świadczył usługi międzynarodowego transportu towarów (olej napędowy) na rzecz podmiotu cypryjskiego - B. Ltd., [...], L. W trakcie kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego stwierdzono, że podmiot cypryjski był "znikającym podatnikiem". Organ pierwszej instancji, mając na uwadze treść art. 28b ust. 1-3 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o PTU) uznał, że dla celów rozliczenia podatku od towarów i usług, podmiot ten nie posiadał siedziby ani miejsca prowadzenia działalności na Cyprze (z uwzględnieniem kryteriów, o których mowa w tych przepisach). Firma ta nie mogła zatem być faktycznym nabywcą usług świadczonych przez podatnika. Zdaniem organu pierwszej instancji świadczenie ww. usług winno być opodatkowane stawką podatku od towarów i usług w wysokości 23%.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
