Wyrok NSA z dnia 14 października 2022 r., sygn. I FSK 274/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Jakimowicz (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. w K. (obecnie W. sp. z o.o. w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 724/19 w sprawach ze skarg W. sp. z o.o. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień 2018 r. i z dnia 5 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2018 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 724/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w K. (obecnie z siedzibą w W.) na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 sierpnia 2019 r. o nr 1801-IOV-1.4033.26.2019 i nr 1801-IOV-1.4033.27.2019 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym odpowiednio za kwiecień 2018 r. i maj 2018 r.
Z uzasadnienia powyższego orzeczenia m.in. wynika, że w opinii Sądu I instancji doszło do skutecznego doręczenia postanowień z dnia 14 maja 2019 r. Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku w trybie art. 152a § 1 w zw. z art. 138c § 1 i art. 144 § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm.). Pod pojęciem adresu elektronicznego profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcy prawnego lub doradcy podatkowego), o którym mowa we wskazanych przepisach, należy rozumieć bowiem jakikolwiek wskazany przez niego adres elektroniczny (np. adres e-mail). Nie musi to być adres konta na platformie ePUAP, gdyż profesjonalny pełnomocnik nie został przez ustawodawcę zobowiązany do posiadania takiego adresu. Z uwagi na powyższe podanie w pełnomocnictwie adresu e-mail umożliwia skuteczne doręczenie pisma w formie dokumentu elektronicznego w oparciu o dyspozycję art. 152a § 1 Ordynacji podatkowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
