Wyrok NSA z dnia 7 października 2022 r., sygn. I FSK 1067/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. s.c. G. B., K. B. z/s w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 105/21 w sprawie ze skargi H. s.c. G. B., K. B. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. s.c. G. B., K. B. z/s w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 2 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 105/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę H. [...] (w dalszej części uzasadnienia określanej jako Podatnik, Spółka, Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 15 grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2015 r.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. Organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. (dalej określanego mianem Organu I instancji lub NUS) z 29 września 2020 r. w zakresie określenia Stronie zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec, wrzesień i październik 2015 r., a także co do określenia temu samemu podmiotowi różnicy w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień i listopad 2015 r. Ponadto, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił decyzję Organu I instancji w zakresie określenia Podatnikowi zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. i jednocześnie orzekł w tym przedmiocie reformatoryjnie, określając Spółce różnicę w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Przyczyną tego rozstrzygnięcia ostatecznego były ustalenia dowodowe poczynione przez NUS, zaakceptowane przez Organ odwoławczy, dotyczące transakcji Spółki (nabycia towarów i usług) z trzema jej kontrahentami, tj. D. [...] (dalej określany jako D.), N. [...] (dalej nazywany N.), P. [...] (w dalszej części uzasadnienie określany jako P.). Doprowadziły one Organ II instancji do konstatacji, że faktury wystawione Stronie przez wskazanych partnerów handlowych nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
