Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 631/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 1520/23 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 16 listopada 2023r., sygn. akt III SA/Wa 1520/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 27 kwietnia 2023r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012r. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
1.2. Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że skarżący pismem z 18 stycznia 2018r. wystąpił do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej
w Warszawie z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem decyzji ostatecznej z 26 września 2016r. Jako podstawę wznowienia wskazano art. 240 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023r. poz. 2383 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa"). Skarżący zarzucił organowi podatkowemu, że wydając ostateczną decyzję oparł on swoje rozstrzygnięcie
na protokole z przesłuchania A. P. z 11 lutego 2016r.
nr [...], który został sporządzony w sposób nierzetelny – zawierał sfałszowane zeznania. Według pełnomocnika skarżącego, protokół przesłuchania, znajdujący się w aktach sprawy jest identyczny jak drugi protokół sporządzony tego samego dnia, ale w ramach innego toczącego się postępowania. Zestawiając oba te dokumenty pełnomocnik wywiódł, że przesłuchujący go pracownik organu,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
