Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 1095/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, Protokolant asystent sędziego Łukasz Trzpiot, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 990/22 w sprawie ze skargi M. spółka komandytowa z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 30 czerwca 2022 r., nr 1201-IOP2-1.4103.26.2021.43 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2015 r. oraz od stycznia do maja 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od M. spółka komandytowa z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 59.806 (słownie: pięćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji
1.1. Wyrokiem z 9 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 990/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną przez M. sp.k. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca spółka) decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 30 czerwca 2022 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług (wyrok dostępny jest w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych CBOSA na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. Z przyjętego przez sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, iż spółka ujęła w ewidencji zakupu VAT faktury wykazujące nabycie granulatu metali szlachetnych, wystawione przez K. sp. z o.o. (dalej: K.) i K1. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością sp.j. (dalej: K1.). Faktury te nie dokumentują rzeczywistych czynności i służyły jedynie do stworzenia wrażenia legalnego przedsięwzięcia kamuflującego przeprowadzanie fikcyjnych transakcji. Ponadto organ podatkowy stwierdził brak należytej staranności po stronie spółki przy transakcjach udokumentowanych tymi fakturami. W związku tym uznał, że spółce nie przysługiwało prawo odliczenia podatku naliczonego, gdyż co najmniej powinna była wiedzieć, że faktury pochodzące od wymienionych podmiotów są nierzetelne. Organ nie uznał także za rzeczywiste wewnątrzwspólnotowych dostaw towaru na rzecz S. a.s. (dalej: S.) do czego przyczyniła się łączna ocena wszystkich dowodów zgromadzonych w sprawie również tych dotyczących S., w tym odpowiedzi administracji skarbowej w Czechach, dokumentacja przekazana przez tę spółkę, oraz zeznania jej pracowników. Udział skarżącej spółki w łańcuchu transakcji, w którym występowały wymienione podmioty nie stanowił rzeczywistej działalności gospodarczej, lecz czynności mające na celu realizację oszustwa podatkowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
