Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 660/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, Protokolant - Asystent sędziego Agnieszka Plekan, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 października 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1087/20 w sprawie ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 6 lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 października 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 1087/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 6 lipca 2020 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej w sprawie podatku od towarów i usług.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł M.W. (dalej: "strona" lub "skarżący"). Wyrok zaskarżył w całości, zarzucając naruszenie:
I. na podstawie art. 174 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") przepisów postępowania:
1. art. 162 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa"), poprzez nieuwzględnienie przedmiotowego przepisu przez organ podatkowy, pomimo tego że strona nie uchybiła terminowi, gdyż odebrała decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego 14 stycznia 2020 r. W dniu 11 stycznia 2020 r. (wolna sobota) kancelaria pełnomocnika nie pracowała; 12 stycznia 2020 r. (niedziela) również kancelaria pełnomocnika nie pracowała; natomiast 13 stycznia 2020 r. żadnej korespondencji z platformy ePUAP nie można było odebrać ze względu na jej nieaktywność. W następnym dniu tj. 14 stycznia 2020 r. pracownik kancelarii bez problemu odebrał pisma z platformy ePUAP i dokonał ostemplowania przedmiotowych pism w sposób zgodny ze stanem faktycznym tj. z datą 14 stycznia 2020 r. W następstwie powyższego pełnomocnik wniósł odwołanie 28 stycznia 2020 r. o godz. 12:04 za pośrednictwem platformy e-PUAP. Pracownik kancelarii nie zastosował, tzw. antydatowania odebranych pism z platformy ePUAP w dniu 14 stycznia 2020 r., gdyż miał świadomość, że 31 grudnia 2019 r. o godz. 18:00 żadnych pism na platformie skierowanych nie było. Tym samym pracownik kancelarii zachował się rzetelnie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
