Wyrok NSA z dnia 23 października 2024 r., sygn. I OSK 1068/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) sędzia del. WSA Anna Wesołowska Protokolant: asystent sędziego Paulina Słonecka po rozpoznaniu w dniu 23 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. sp. j. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 202/20 w sprawie ze skargi J. sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 25 listopada 2019 r. nr KOC/6256/Ac/19 w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 202/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę J. sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia z 25 listopada 2019 r. nr KOC/6256/Ac/19w przedmiocie opłaty adiacenckiej (k. 34, 40-45v akt sądowych).
Skargę kasacyjną wywiodła J. sp. j. z siedzibą w W. (dalej Spółka lub skarżąca kasacyjnie), zaskarżając wyrok I SA/Wa 202/20 w całości, zarzucając wyrokowi naruszenie:
I. przepisów postępowania, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy:
1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ppsa w zw. z art. 7, 75, art. 77 i art. 107 kpa, przez oddalenie skargi w sytuacji, gdy skarżący wykazał, że postępowanie organów administracji publicznej dotknięte było wadami, które uniemożliwiły prawidłowe ustalenie stanu faktycznego w sprawie przede wszystkim w postaci oparcia się na wadliwym dowodzie stanowiącym kluczowy dowód w sprawie. Sąd i organy rozpatrujące sprawę dały w pełni wiarę operatowi szacunkowemu, gdy skarżący wskazywał na każdym etapie postepowania, że w operacie nie uwzględniono poprawnego stanu faktycznego i prawnego nieruchomości a podstawowe założenie w postaci wyceny każdej działki ewidencyjnej było błędne, bowiem winna ona ujmować każdą wydzieloną działkę budowlaną (stanowiącą parę działek ewidencyjnych), a więc przyjąć stan sprzed podziału jako dwie działki i po podziale jako cztery działki budowlane; zgodnie z art. 75 kpa operat szacunkowy dla potrzeb przedmiotowego postępowania jest jednym z dowodów w sprawie i jak każdy dowód podlega ocenie przez organ administracji i Sąd; Sąd winien był, sprawując kontrolę legalności, zastosować środek określony w ustawie i uchylić zaskarżoną decyzję (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ppsa);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
