Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.04.2025

    Uchwała SN z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. III CZP 51/24

    3 kwietnia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący)
    ‎SSN Jacek Grela (sprawozdawca)
    ‎SSN Dariusz Pawłyszcze

    na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa K. S.
    ‎przeciwko Ś. Spółdzielni Mieszkaniowej w B.
    ‎o ustalenie,
    ‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicach
    ‎postanowieniem z 15 listopada 2024 r., I ACa 1494/22,
    ‎zagadnienia prawnego:

    podjął uchwałę:

    Artykuł 36 § 9 - 13 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze stosuje się do walnego zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowej.

    Jacek Grela Agnieszka Góra-Błaszczykowska Dariusz Pawłyszcze

    [S.J.]

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z 15 listopada 2024 r. przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne, które wystąpiło w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Ś. Spółdzielni Mieszkaniowej w B. o ustalenie nieważności uchwał walnego zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowej oraz nieważności uchwały jej rady nadzorczej.

    W rozpoznawanej sprawie, wyrokiem z 8 kwietnia 2022 r., Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej oddalił powództwo. Sąd wskazał m.in., że sprzeczność z ustawą uchwał walnego zgromadzenia oraz uchwały rady nadzorczej o zarządzeniu pisemnego głosowania nad uchwałami, powódka wywodziła z faktu podjęcia ich przy zastosowaniu art. 36 § 9-12 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (dalej: „pr.spółdz.”), zamiast przy zastosowaniu art. 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (dalej: „u.s.m.”), to jest w trybie głosowania uchwał na piśmie przez walne zgromadzenie, a nie w trybie obrad plenarnych. Sąd pierwszej instancji uznał, że art. 36 § 9-12 pr.spółdz. mają zastosowanie także do spółdzielni mieszkaniowych. Stanowiska tego nie podzieliła powódka, wnosząc apelację.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.