Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    01.04.2025 Kadry i płace

    Wyrok SN z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. II PSKP 54/23

    Konflikt personalny jako przesłanka niecelowości przywrócenia do pracy na podstawie art. 45 § 2 w związku z art. 56 § 2 k.p. musi być zawiniony przez pracownika, dotyczyć funkcjonowania stosunku pracy oraz mieć taki charakter i natężenie, że reaktywowanie stosunku pracy czyniłoby go dysfunkcjonalnym. Nie stanowi podstawy do odmowy przywrócenia do pracy konflikt o podłożu korporacyjnym między wspólnikami spółki, w którym pracodawca wykorzystał instrumenty prawa pracy do wyeliminowania pracownika-wspólnika z grona udziałowców, podając nieprawdziwe przyczyny rozwiązania stosunku pracy. Spory korporacyjne nie mogą być rozstrzygane za pomocą instytucji prawa pracy, a nie można obciążać wyłącznie pracownika skutkami nieporozumień wywołanych przez pracodawcę lub z jego aktywnym udziałem.

    Teza AI

    Streszczenie

    Istota problemu

    Problem prawny w niniejszej sprawie polegał na ustaleniu, czy w przypadku wadliwego rozwiązania umowy o pracę z pracownikiem sąd może odmówić uwzględnienia żądania przywrócenia do pracy na podstawie art. 45 § 2 w związku z art. 56 § 2 k.p., powołując się na niecelowość takiego przywrócenia z uwagi na konflikt personalny między pracownikiem a pracodawcą, jeżeli źródłem tego konfliktu nie jest naganna postawa pracownika w ramach stosunku pracy, lecz spór o charakterze korporacyjnym między wspólnikami spółki, a pracodawca zastosował instrumenty prawa pracy (wypowiedzenie warunków pracy i płacy, a następnie rozwiązanie umowy o pracę) w celu wyeliminowania pracownika będącego jednocześnie wspólnikiem z grona udziałowców, podając przy tym nieprawdziwe przyczyny rozwiązania stosunku pracy.

    Rozstrzygnięcie

    Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za uzasadnioną i uchylił zaskarżony wyrok w zakresie odmowy przywrócenia do pracy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd stwierdził, że ocena niecelowości przywrócenia do pracy dokonana przez Sąd Okręgowy była przedwczesna i niewystarczająco uzasadniona. Sąd podkreślił, że konflikt personalny jako przesłanka odmowy przywrócenia do pracy musi być zawiniony przez pracownika, dotyczyć stosunku pracy, a jego charakter i natężenie muszą być takie, że reaktywowanie stosunku pracy czyniłoby go dysfunkcjonalnym. Nie można obciążać wyłącznie pracownika skutkami nieporozumień wywołanych przez pracodawcę lub z jego aktywnym udziałem. W sprawie ustalono, że konflikt miał podłoże korporacyjne związane z kolizją interesów wspólników, a nie z realizacją stosunku pracy. Pracodawca podał nieprawdziwe przyczyny rozwiązania stosunku pracy, a zwolnienie zmierzało do wyeliminowania pracownika z grona wspólników. Sąd uznał, że spory korporacyjne nie mogą być rozstrzygane za pomocą instrumentów prawa pracy, a okoliczność związania pracownika umową o zakazie konkurencji po zakończeniu stosunku pracy dodatkowo przemawia przeciwko odmowie przywrócenia do pracy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy wynagrodzenie za czas pozostawania pracownika bez pracy jest oskładkowane
    • Ochrona pracownic w ciąży przed zwolnieniem z pracy po najnowszej uchwale SN
    • Czy z pracownikiem przywróconym do pracy należy zawrzeć nową umowę o pracę
    • Czy za niewskazanie kryterium doboru pracownika do zwolnienia pracodawca musi wypłacić odszkodowanie
    • Przywrócenie pracownika do pracy wyrokiem sądu – obowiązki płatnika składek
    • USTAWA z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy Art./§ 45 56
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.