Postanowienie NSA z dnia 7 października 2025 r., sygn. III OZ 485/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] S.A. z siedzibą we Wrocławiu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 600/25 w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą we Wrocławiu na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 5 lutego 2025 r., nr DS.523.6054.2020.FT.BP w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 4 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 600/25 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez [...] S.A. z siedzibą we Wrocławiu (dalej: "strona skarżąca" "Bank") decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "organ", "PUODO") z 5 lutego 2025 r., nr DS.523.6054.2020.FT.BP, na mocy której organ nakazał Bankowi usunięcie danych osobowych A. G. (dalej: "uczestniczka postępowania") w zakresie wynikającym z zapytania kredytowego z 17 kwietnia 2020 r., które nie zakończyło się zawarciem umowy kredytowej.
Bank argumentując zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazywał, że usunięcie danych osobowych uczestniczki postępowania będzie miało trudne do odwrócenia skutki, może też rodzić po stronie Banku ryzyko, że nie będzie w należyty sposób wykonywał swoich obowiązków w zakresie przechowywania danych, bowiem nie będzie dysponował dokumentacją, którą winien posiadać w związku z weryfikacją tożsamości klienta następującą przed nawiązaniem stosunków gospodarczych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
