Postanowienie NSA z dnia 11 września 2025 r., sygn. III FW 2/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski, po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Burmistrza Gminy i Miasta K. z dnia 7 kwietnia 2023 r. nr FN.3162.3.1.2025 o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w K. a Naczelnikiem Urzędu Skarbowego P. w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 7 kwietnia 2025 r. Burmistrz Gminy i Miasta K. (dalej: Burmistrz), działając jako wierzyciel w rozumieniu art. 1a pkt 13 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2025 r. poz. 132, dalej: u.p.e.a.), zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w sprawie ustalenia organu właściwego do przeprowadzenia egzekucji administracyjnej z nieruchomości wobec zobowiązanej – V. F. Zarówno Naczelnik Urzędu Skarbowego w K., jak i Naczelnik Urzędu Skarbowego P., uznali się za niewłaściwych do prowadzenia egzekucji. Burmistrz jako podstawę swojego żądania wskazał art. 22 § 2 i § 3 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572, dalej: k.p.a.) w zw. z art. 18 pkt 2 u.p.e.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
