Interpretacja indywidualna z dnia 17 września 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.375.2025.2.AZ

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:

• przedstawione w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego Przychody z Mikropłatności stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT - tj. dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP – jest prawidłowe;
• przedstawione w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego Przychody z Reklam stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT - tj. dochody z kwalifikowanych IP uwzględnionych w cenie sprzedaży produktów lub usług – jest nieprawidłowe;
• wysokość dochodów z Gier Komputerowych jako dochodów, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT - tj. jako dochodów z kwalifikowanych IP uwzględnionych w cenie sprzedaży produktów lub usług - powinna zostać ustalona w wysokości (jako całość) osiąganych przez Spółkę Przychodów z Reklam – jest nieprawidłowe;
• przedstawione w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego Przychody z Frameworku stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT - tj. dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP – jest prawidłowe;
• Spółka prawidłowo kalkuluje i będzie kalkulować wskaźnik nexus w odniesieniu do opisanych w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Gier Komputerowych i Frameworku, tj. czy zasadnie przypisuje/będzie przypisywać opisane we wniosku koszty do lit. „a” (art. 24d ust. 4 ustawy o CIT – jest prawidłowe;
• Spółka prawidłowo kalkuluje i będzie kalkulować wskaźnik nexus w odniesieniu do opisanych w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Gier Komputerowych i Frameworku, tj. czy zasadnie przypisuje/będzie przypisywać opisane we wniosku koszty do lit. „b” (art. 24d ust. 4 ustawy o CIT) –