Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.07.2025

    Postanowienie NSA z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. I OZ 362/25

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SA/Po 758/24 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. C. na zarządzenie Prezydenta Miasta Poznania z dnia 27 października 2023 r., nr 820/2023/P w przedmiocie wykazu nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży w trybie bezprzetargowym postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 2 kwietnia 2025 r. odrzucił skargę kasacyjną T. sp. z o.o. z siedzibą w P. (zwana dalej "Spółką") od wyroku z 30 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Po 758/24, którym Sąd ten stwierdził nieważność zarządzenia Prezydenta Miasta Poznania z 27 października 2023 r., nr 820/2023/P w przedmiocie wykazu nieruchomości przeznaczonych do sprzedaży w trybie bezprzetargowym.

    W uzasadnieniu postanowienia Sad I instancji wskazał, że Spółka wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku podnosząc zarzut pominięcia jej, jako strony postępowania sądowoadministracyjnego i w konsekwencji pozbawienia jej możliwości obrony jej praw, gdyż na mocy zaskarżonego zarządzenia, nabyła ona działkę będącą przedmiotem postępowania. WSA wskazał, że w toku postępowania sądowoadministracyjnego przed tut. Sądem, ustalono, że wyłącznymi stronami tego postępowania są: T. C. oraz Prezydent Miasta Poznania. T. C. miał i ma interes prawny do wywiedzenia skargi, gdyż na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2023 r. poz. 40 z późn. zm., zwanej dalej "u.s.g."), zaskarżone zarządzenie naruszało jego interes prawny. Skarga T. C. skutecznie zainicjowała postępowanie sądowoadministracyjne. Spółka nie posiadała przy tym interesu prawnego, który czyniłby ją uczestnikiem tego postępowania. W art. 33 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), mowa jest o udziale w postępowaniu administracyjnym albo braku tego udziału, co w zależności od aktywności podmiotu prawa przed sądem administracyjnym, odpowiednio czyni albo może uczynić uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego. Przedmiotem niniejszej sprawy była ocena przez tut. Sąd zarządzenia Prezydenta Miasta Poznania. Zarządzenie to nie zostało jednak wydane w postępowaniu administracyjnym, dlatego też przepis art. 33 p.p.s.a. w ogóle nie mógł i nie może mieć zastosowania w odniesieniu do Spółki. Z tego względu Sąd I instancji uznał, że kontrolowana skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 178 p.p.s.a. Spółka w oparciu o art. 33 p.p.s.a. nie może bowiem ubiegać się o aktywny udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawie wywołanej skargą T. C.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT od sprzedaży działki zabudowanej domkiem letniskowym wybudowanym przez użytkownika wieczystego – Dyrektor KIS zmienił interpretację
    • Czy pracownik, któremu wypłacono nagrodę jubileuszową w związku z przejściem na emeryturę, nabywa do niej prawo u kolejnego pracodawcy
    • Uprawnienia pracownicze osób zasiadających w komisjach wyborczych w wyborach prezydenckich
    • Odmowa zawarcia przez ZUS układu ratalnego powinna mieć formę decyzji administracyjnej – najnowsza uchwała SN
    • Czy zły stan techniczny budynku wpływa na jego opodatkowanie podatkiem od nieruchomości – wyrok NSA
    • USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Art./§ 33
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.