Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. I GSK 1376/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Ke 287/21 w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2021 r. nr 150003/0006344/2020 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 30 czerwca 2021r., sygn. akt I SA/Ke 287/21 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., obecnie Dz.U. z 2024r., poz. 935 t.j., dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę A.S. (dalej też: "strona", "skarżąca") na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej też: "ZUS") z 15 marca 2021r., nr 150003/0006344/2020 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
W skardze kasacyjnej skarżąca zaskarżyła powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do ponownego rozpoznania, zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz rozpoznanie sprawy w przedmiocie skargi kasacyjnej na rozprawie.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:
I. Naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 28 ust. 2 i ust. 3 pkt. 1-6 oraz art. 30 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. 2020.266 z późn. zm., dalej: "u.s.u.s."), zgodnie z którą po pierwsze: należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne mogą być umarzane wyłącznie w przypadku ich całkowitej nieściągalności, po wtóre: składki opłacane za pracowników nie mogą być umarzane w ogóle, podczas gdy: prawidłowa wykładnia pojęcia "należności z tytułu składek" prowadzić musi do stwierdzenia, że termin: należności z tytułu składek, jest pojęciem zbiorczym, co oznacza, że regulacja ustawowa dotyczy nie tylko składek jako takich ale także odsetek za zwłokę, kosztów egzekucyjnych, kosztów upomnienia i dodatkowej opłaty, które to dodatkowe należności mogą być umarzane, nawet mimo braku przesłanki nieściągalności, również w odniesieniu do należności z tytułu składek w części opłacanej za pracowników - gdzie owe koszty dodatkowe mogą zostać umarzane, to zaś oznacza, że odmowa wszczęcia postępowania przez organ rentowy nie była zasadna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
