Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. I OSK 1827/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: sędzia NSA Elżbieta Kremer sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Wojciech Maciołek po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. A., B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 551/20 w sprawie ze skargi A. A., B. B. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 29 maja 2020 r. nr ES.224.230.2017.WS w przedmiocie ustalenia opłaty dla sprawcy wyłączenia gruntu leśnego z produkcji 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 551/20 w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji: "ES.224.2230.2017.WS" wpisuje: "ES.224.230.2017.WS"; 2. oddala skargę kasacyjną; 3. zasądza od A. A. i B. B. solidarnie na rzecz Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 4 lutego 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 551/20 oddalił skargę A. A. i B. B. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z 29 maja 2020 r. nr ES.224.2230.2017.WS w przedmiocie ustalenia opłaty dla sprawcy wyłączenia gruntu leśnego z produkcji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli A. A. oraz B. B. zaskarżając wyrok w całości i zarzucając Sądowi I instancji, na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", naruszenie przepisów postępowania, to jest:
a. "art. 145 § 1 pkt 1 lit." w związku z art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.), powoływanej dalej jako "K.p.a.". przez uznanie, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu, w sytuacji gdy organy obu instancji wydały decyzję z rażącym naruszeniem prawa, skutkującym błędnym przyjęciem, że możliwe jest nałożenie administracyjnej kary pieniężnej za wyłączenie z produkcji leśnej na działce ewidencyjnej nr [1] i nr [2] wbrew art. 189g K.p.a., podczas gdy z dyspozycji tego przepisu wynika, że organ administracyjny nie może nałożyć kary pieniężnej, jeżeli upłynęło pięć lat od dnia naruszenia prawa albo wystąpienia skutków naruszenia prawa;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
