Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 588/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Weronika Kaszuba, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2607/19 w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 września 2019 r. nr 1401-IOV-4.4103.84.2019.EK w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od H. sp. z o. o. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 18.003 (słownie: osiemnaście tysięcy trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi
1.1. Wyrokiem z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 2607/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekając w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: spółka, skarżąca, strona) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 września 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014 r.
Stan sprawy był następujący.
1.2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. decyzją z dnia 28 marca 2019 r. określił stronie za marzec 2014 r. kwotę różnicy podatku naliczonego nad należnym, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 z późn. zm., dalej: ustawa o VAT) do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 18 zł oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w wysokości 1.440.501 zł.
NUS uznał, że faktury VAT wystawione przez E. Sp. z o.o. dokumentujące zakup telefonów A. nie dokumentują zdarzeń gospodarczych w nich wymienionych, a zakup telewizora X. od E1. Sp. z o.o. nie miał związku z czynnościami opodatkowanymi, natomiast zakup usług księgowych od Kancelarii J. stwarzał tylko pozory prowadzonej działalności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
