Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. I FSK 1012/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. M. PPHU [...] sp. j. w W. [...] (obecnie: J. M. [...] spółka komandytowa w W. [...]) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 1715/20 w sprawie ze skargi J. M. PPHU [...] sp. j. w W. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 21 października 2020 r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. M. [...] spółka komandytowa w W. [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 10 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 1715/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. sp.j. z siedzibą w W. (dalej Skarżący, Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach 21 października 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2015 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w października niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 21 października 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej organ drugiej instancji, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., (dalej organ pierwszej instancji) z 13 marca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2015 r.
2.2. W ocenie Sądu analiza i ocena dokonana w kontekście całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego dała podstawy do przyjęcia, że Skarżący brał czynny udział w tzw. karuzeli podatkowej, której celem było osiągnięcie korzyści poprzez wyłudzenie podatku od towarów i usług. Spółka w tym procederze pełniła rolę brokera. W tym przypadku sprzedaż towaru nastąpiła w ramach eksportu i podlegała opodatkowaniu przy zastosowaniu preferencyjnej stawki podatku od towarów i usług w wysokości 0%. Wobec powyższego dodatkową korzyścią dla podatnika był ,,zerowy'' podatek od towarów i usług, przy równoczesnym naliczeniu marży od sprzedanych w ten sposób towarów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
