Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. I FSK 544/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński, Protokolant Adam Goliasz, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. S.A. z siedzibą w I. (obecnie: Q. S.A. z siedzibą w I) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 269/20 w sprawie ze skargi C. S.A. z siedzibą w I. (następca prawny C. sp. z o.o. z siedzibą w W.) na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 24 grudnia 2019 r. nr 358000-COP.4103.25.2019.9 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 24 grudnia 2019 r., nr 358000-COP.4103.25.2019.9 oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 30 sierpnia 2019 r., nr 358000-CKK1-2.4103.1.2018.27, 3) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. na rzecz Q. S.A. z siedzibą w I. kwotę 200.100 (słownie: dwieście tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w obu instancjach.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 22 września 2020 r., I SA/Kr 269/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę C. S.A. z siedzibą w I., następcy prawnego Q. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: strona, skarżąca, spółka A), na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z 24 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r.
2. Jak wynika z uzasadnienia orzeczenia, 23 grudnia 2014 r. nadzwyczajne walne zgromadzenie spółki A (działającej w tamtym okresie w formie prawnej spółki komandytowo-akcyjnej – C. sp. z o.o. S.K.A.) podjęło uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego w drodze emisji akcji zwykłych imiennych. Wszystkie wyemitowane akcje zostały w drodze subskrypcji prywatnej objęte przez C. (dalej: spółka B) w zamian za wkład niepieniężny w postaci rzeczy ruchomych. Przedmiotem transakcji aportowej były środki trwałe. Cena (wartość) emisyjna akcji odpowiadała wartości przedmiotu wkładu, ale była wyższa niż wartość nominalna tych akcji. Nadwyżka łącznej ceny emisyjnej akcji nad ich wartością nominalną została przelana na kapitał zapasowy spółki A (tzw. agio emisyjne). Wniesienie wkładu niepieniężnego w zamian za wydanie akcji zostało udokumentowane fakturą VAT wystawioną przez spółkę B. Wartość przedmiotu wkładu została wskazana jako wartość netto powiększona o wartość podatku VAT. W związku z dokonaną transakcją aportową, skarżąca odliczyła podatek VAT naliczony, wynikający z faktury aportowej, w deklaracji VAT-7 za grudzień 2014r., w wysokości 25 592 192 zł. Rozliczając podatek VAT strona złożyła w Urzędzie Skarbowym w Cieszynie deklarację VAT-7 za grudzień 2014r. wykazując w niej: sprzedaż opodatkowaną 113 211 419 zł i podatek należny w kwocie 26 038 626 zł; nabycie towarów i usług pozostałych 111 291 804 podatek naliczony 25 597 115 zł; kwotę podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego 441 511 zł. W dniu 29 stycznia 2016 r. została złożona korekta deklaracji VAT-7 za grudzień 2014r., jednak nie wynikała ona ze zmian kwot odpowiadających czynności wniesienia do spółki opisywanego aportu. Zmianie uległa wartość dostaw towarów oraz świadczenia usług na terytorium kraju opodatkowanych stawką 22% lub 23%.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
