Wyrok NSA z dnia 25 października 2024 r., sygn. III OSK 1754/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Kwiecińska Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Okręgowej Rady Adwokackiej w Kielcach od punktu I, częściowo od punktu II i punktu IV wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 lutego 2024 r. sygn. akt II SAB/Ke 122/23 w sprawie ze skargi J. W. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek J. W. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 22 lutego 2024 r. sygn. akt II SAB/Ke 122/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zobowiązał Okręgową Radę Adwokacką w [...] do rozpatrzenia pkt 1, 2 oraz 4-15 wniosku J. W. z [...] listopada 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty zwrotu organowi akt sprawy wraz z odpisem prawomocnego wyroku (pkt I), stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt II), oddalił skargę w pozostałej części (pkt III), a także zasądził od Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] na rzecz J. W. zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt IV).
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
J. W. (dalej: "wnioskodawca", "skarżący") wnioskiem z dnia [...] listopada 2022 r. wystąpił do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] (dalej: "organ") o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej adw. A. P. poprzez udzielenie odpowiedzi na 15 pytań.
W piśmie z [...] listopada 2022 r. koordynator Naczelnej Rady Adwokackiej do spraw dostępu do informacji publicznej i ochrony danych osobowych adw. S. K. (dalej: "koordynator") odmówił udzielenia informacji wskazując, że nie stanowią one informacji publicznej. Koordynator podniósł, że nie stanowi "informacji publicznej zbiór informacji o konkretnym adwokacie, który prima facie zbierany jest z pobudek osobistych wnioskodawcy, a nie w celu ochrony interesu ogółu społeczeństwa". Ponadto autor pisma uznał, że dotychczasowa aktywność autora wniosku jednoznacznie i wprost wskazuje, że jego zamiarem są szykany wobec organów izb adwokackich i Adwokatury, a taka motywacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
