Wyrok NSA z dnia 22 października 2024 r., sygn. II FSK 144/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Artur Kot, Protokolant Oktawian Nogaj, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 63/21 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 26 listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie na rzecz R. K. kwotę 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 30 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 63/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. K. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Krakowie z 26 listopada 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
Sąd podał, że decyzją z 28 sierpnia 2020r. Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej, opodatkowanej podatkiem liniowym w kwocie 85.386 zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji stwierdził, że Strona zawyżyła koszty uzyskania przychodów, zadeklarowane z działalności pod firmą R. sp. j. o kwotę 75.000 zł. Kwota ta wynika z faktury, która nie dokumentowała rzeczywiście wykonanej usługi i odpowiada posiadanej przez Stronę wysokości udziałów w R. sp. j. (50%). Zawyżone koszty uzyskania przychodu wykazane zostały przez Stronę w deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za 2014 r. W wyniku analizy zebranego materiału dowodowego, Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Krakowie stwierdził, że roboty zimne, udokumentowane fakturą VAT nr 3/03/2014r. z 25 marca 2014 r., w której jako sprzedawcę wskazano podmiot G. S. G. z siedzibą w N., dokumentuje czynności, które nie potwierdzają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W konsekwencji, Strona nie miała prawa do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów za 2014 r. kwoty 75.000 zł, stanowiącej Jej udział w kosztach, określonych ww. fakturą VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
