Wyrok NSA z dnia 16 października 2024 r., sygn. III OSK 404/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak sędzia del. WSA Arkadiusz Windak (spr.) Protokolant asystent sędziego Adam Płusa po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta i Gminy Szlichtyngowa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlk. z dnia 23 listopada 2022 r. sygn. akt II SAB/Go 63/22 w sprawie ze skargi J. M. i P. D. na przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta i Gminy Szlichtyngowa w przedmiocie wydania decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy Szlichtyngowa na rzecz J. M. i P. D. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 listopada 2022 r. sygn. akt II SAB/Go 63/22 w sprawie ze skargi J.M. i P.D. na przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., w pkt I wyroku umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Burmistrza Miasta i Gminy S. do załatwienia wniosku skarżących z dnia 28 czerwca 2019 r., w pkt II wyroku stwierdził, że Burmistrz Miasta i Gminy S. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania administracyjnego, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, w pkt III przyznał od Burmistrza Miasta i Gminy S. na rzecz skarżących sumę pieniężną w kwocie 3000 złotych, w pkt IV oddalił skargę w pozostałym zakresie, w pkt V zasądził od organu na rzecz skarżących kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Pismem z dnia 5 lipca 2022 r. (data wpływu 8 lipca 2022 r.) J.M. i P.D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na przewlekłość postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanego przedsięwzięcia polegającego na inwestycji pn.: "Budowa fermy zarodowej trzody chlewnej wraz z niezbędną infrastrukturą na terenie dz. nr [...], obręb S1., w m. S1., gm. S., powiat W. Skarżący wnieśli o stwierdzenie, że postępowanie prowadzone jest przewlekle, z rażącym naruszeniem prawa, o zobowiązanie Burmistrza do wydania decyzji i o przyznanie od organu na ich rzecz sumy pieniężnej do wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
