Wyrok NSA z dnia 10 października 2024 r., sygn. II FSK 858/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA - delegowany Zbigniew Romała, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 marca 2024 r. sygn. akt I SA/Go 399/23 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Naczelnika Lubuskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dochodów uzyskanych z kapitałów pieniężnych za 2020 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 14 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Go 399/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę B. K. na decyzję Naczelnika Lubuskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim z 25 października 2023 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dochodów uzyskanych z kapitałów pieniężnych za 2020 r. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2.1. W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej skarżący zaskarżył to orzeczenie w całości, zarzucając:
I. na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") naruszenie przepisów postępowania, mających wpływ na wynik sprawy, tj.:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c), art. 141 § 4 oraz art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 120, art. 122, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 188, art. 191, art. 193 § 1-7, art. 194 w zw. z art. 233 § 1 pkt 1 i 2 oraz § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm., dalej jako "o.p."), poprzez oddalenie skargi i utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji oraz dowolną ocenę materiału dowodowego w zakresie uznania, iż umowa z 29 września 2020 r. nie wskazywała na zamiar po stronie skarżącego sprzedaży w ramach tzw. krótkiej sprzedaży oraz poprzez brak oceny czy z tytułu umowy z 29 września 2020 r. skarżący może rozpoznać koszty uzyskania przychodów (brak rozpoznania wszystkich zarzutów skargi), podczas gdy prawidłowo przeprowadzone postępowanie dowodowe powinno uwzględniać również zgodny zamiar stron oraz organ powinien był rozważyć czy strona może rozpoznać koszty uzyskania przychodów (skoro twierdził, że uzyskała akcje na własność, a strona już w odwołaniu wskazywała na taką okoliczność),
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
