Wyrok NSA z dnia 10 września 2024 r., sygn. II OSK 832/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Protokolant: asystent sędziego Sebastian Juszczak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 2197/23 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Gminy Warszawa Ursynów z dnia 12 marca 2002 r. nr 694 w przedmiocie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu zawartego pomiędzy ulicami: Ghandi, Rosoła, Płaskowickiej i Grzegorzewskiej – Szolc Rogozińskiego w gminie Warszawa – Ursynów 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz m. st. Warszawy kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 listopada 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 2197/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Gminy Warszawa Ursynów z dnia 12 marca 2002 r. nr 694 w sprawie zatwierdzenia miejscowego planu przestrzennego terenu zawartego pomiędzy ulicami Ghandi, Rosoła, Płaskowickiej i Grzegorzewskiej - Szolc Rogozińskiego w gminie Warszawa -Ursynów.
W skardze kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. zaskarżyła ww. wyrok w całości zarzucając mu naruszenie:
1) art. 190 p.p.s.a. poprzez nierozważenie i niezastosowanie przez Sąd I instancji pełnej wykładni prawnej ustalonej w niniejszej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10 marca 2022 r. II OSK 675/19 oraz w wyroku z 17 sierpnia 2023 r. II OSK 710/23, odnoszącej się do sposobu rozumienia i stosowania przepisów dotyczących władztwa planistycznego gminy i ochrony prawa własności, tj. art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 3 Konstytucji RP, art. 1 ust. 1 i ust. 2 pkt 5, art. 2 ust. 1, art. 4 ust. 1 i art. 33 ustawy 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (zwanej dalej: u.z.p.) co miało istotny wpływ na wynik sprawy bowiem doprowadziło do błędnego przyjęcia, że Rada Gminy Warszawa - Ursynów nie nadużyła władztwa publicznego i nie przekroczyła dozwolonego stopnia ingerencji w prawo własności przyjmując Plan w części dotyczące jednostki planistycznej UZ (§15) odnoszącej się do nieruchomości skarżącej, a w konsekwencji doprowadziło do oddalenia skargi przez WSA pomimo, że zasługiwała na uwzględnienie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
