Wyrok NSA z dnia 19 maja 2022 r., sygn. I FSK 2343/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych: 1) Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, 2) Gminy Miejskiej X. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2649/17 w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej X. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 maja 2017 r. nr 1401-IOV.3.4103.54.2017.AKŁ w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną Gminy Miejskiej X., 2) odrzuca skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, 3) zasądza zwrot ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Dyrektora izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwoty 4308 (cztery tysiące trzysta osiem) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 23 lipca 2019 r., III SA/Wa 2649/17, na skutek skargi gminy C., uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 maja 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2012 r.
2. Skarga kasacyjna organu.
2.1. Dyrektor lzby Administracji Skarbowej w Warszawie, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 2 października 2019 r., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2019 r., III SA/Wa 2649/17.
2.2. Dyrektor lzby Administracji Skarbowej w Warszawie zaskarżył wyrok Sądu pierwszej instancji "w części dotyczącej wskazania przez sąd w uzasadnieniu wyroku czy transakcje dokonane przez Gminę w 2012 r., a dotyczące mienia komunalnego, wyczerpują przesłanki wymienione w art. 90 ust. 6 ustawy o VAT, a w konsekwencji nie podlegają zaliczeniu do obrotu w myśl art. 90 ust. 3 tej ustawy". Wyrokowi zarzucono naruszenie prawa materialnego i procesowego:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
