Interpretacja indywidualna z dnia 25 kwietnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.106.2025.1.PK

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 27 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zaliczenia zasądzonych kosztów postępowania sądowego wraz z naliczonymi odsetkami ustawowymi do kosztów uzyskania przychodów. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

A. S. A. (dalej: Wnioskodawca lub Spółka) jest polską spółką kapitałową, podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, podatnikiem VAT czynnym. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej A. S. A. prowadzi (…). Dodatkowo prowadzi również działalność w zakresie produkcji (…). Spółka funkcjonuje jako przedsiębiorstwo wielooddziałowe, w skład którego wchodzi (...) zakładów produkcyjnych, posiadających w swojej strukturze szereg komórek organizacyjnych odpowiedzialnych za procesy produkcji, magazynowania, sprzedaży i zakupu. W skład grupy wchodzą również Spółki zależne. W zakresie swojej działalności Spółka dokonuje sprzedaży produktów poprzez własne Centra Dystrybucji oraz poprzez sieć sklepów firmowych w ramach jednej ze spółek zależnych B. Sp. z o. o.

W związku z dynamicznie rozwijającym się otoczeniem biznesowym oraz rosnącą konkurencją Spółka, chcąc sprostać oczekiwaniom klientów, dostawców, pracowników, musi stale rozwijać swoją działalność, między innymi wchodząc w nowe obszary sprzedaży, czy wprowadzając innowacyjne produkty na rynek. Istotną rolę odgrywają również planowane procesy inwestycyjne przy jednoczesnym szukaniu rozwiązań technologicznych w celu redukcji generowanych kosztów przy prowadzeniu działalności gospodarczej.

Jedną z takich historycznych inwestycji, w ramach założonego procesu inwestycyjnego A. S.A, był proces mający na celu od Spółki B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Komandytariusz) z siedzibą w (…) ogółu praw i obowiązków komandytariusza (Komplementariusz) również z siedzibą w (…). Podjęto rozmowy z właścicielami Grupy D., stanowiącej grupę spółek bezpośrednio lub pośrednio zależnych od B.: