Skarga kasacyjna oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny - Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. II OSK 1439/22
W przypadku ustalania obszaru oddziaływania inwestycji, nawet jeśli wyrok w innym postępowaniu rozstrzyga o części inwestycji, organy administracyjne są zobowiązane do ponownego zbadania zakresu oddziaływania na potrzeby każdego postępowania, w którym podnoszone są nowe okoliczności lub zarzuty dotyczące oddziaływania na nieruchomości sąsiednie.
Teza SI
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 marca 2022 r. sygn. akt II SA/Po 577/21 w sprawie ze skargi Ł. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 28 maja 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Po 577/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi L. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 28 maja 2021 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Poznańskiego z dnia 12 marca 2021 r. oraz orzekł o kosztach postępowania.
T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa złożyła skargę kasacyjną, którą zaskarżyła powyższy wyrok w całości.
Na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie prawa materialnego, tj.:
1. art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (dalej: Prawo budowlane) oraz art. 3 pkt 20 ustawy Prawo budowlane przez ich błędną wykładnię skutkującą niezasadnym przyjęciem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, że należąca do skarżącego i jego małżonki, pani P. K., nieruchomość znajduje się w obszarze oddziaływania inwestycji o jakim mowa w przedmiotowym unormowaniu, a w konsekwencji bezzasadnym uznaniem, że skarżący ma przymiot strony w postępowaniu wznowieniowym, podczas gdy, rodzaj zaplanowanego zamierzenia budowlanego oraz jego usytuowanie względem działki pana L. K. i jego małżonki, pani P. K., nie powodowało nigdy i nie powoduje nadal oddziaływania na teren ich wspólnych nieruchomości, gdyż nie występuje ograniczenie w sposobie zagospodarowania nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
