Ocena zgodności przetwarzania danych osobowych przez Policję - Wyrok NSA z dnia 27 marca 2025 r., sygn. III OSK 261/22
Decyzja nakładająca obowiązek informacyjny na administratora danych osobowych musi być oparta na dokładnych ustaleniach faktycznych i prawnych oraz zgodna z wymogami proceduralnymi, aby podlegać skutecznej kontroli sądowej.
Teza SI
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Rafał Stasikowski sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant: asystent sędziego Przemysław Iżycki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 1741/21 w sprawie ze skargi Komendanta Głównego Policji na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 23 lutego 2021 r. nr DS.523.490.2020.WP.AW.113146 w przedmiocie nakazania wykonania obowiązku informacyjnego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 30 września 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 1741/21 wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi Komendanta Głównego Policji na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 23 lutego 2021 r. nr DS.523.490.2020.WP.AW.113146 w przedmiocie nakazania wykonania obowiązku informacyjnego, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c oraz art. 200 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") uchylił punkt 1 zaskarżonej decyzji (pkt 1) oraz zasądził od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2).
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że zaskarżoną decyzją Prezes UODO w punkcie 1 nakazał Komendantowi Głównemu Policji w Warszawie wykonanie wobec B. D., zam. S., ul. [...],., obowiązku informacyjnego określonego w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy z 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości (Dz. U. z 2019 r. poz. 125, dalej jako "u.o.d.o.z.z.p.") przez udzielenie B. D. informacji, czy Komendant Główny Policji przetwarza jego dane osobowe w Krajowym Systemie Informacyjnym Policji w związku z wszczętymi bądź zakończonymi postępowaniami karnymi przeciwko B. D., a w sytuacji ich przetwarzania - udzielenie informacji B. D. o okresie przechowywania tych danych osobowych lub, gdy nie jest to możliwe, o kryteriach służących określeniu tego okresu, zaś w punkcie 2 decyzji orzekł o odmowie uwzględnienia wniosku w pozostałej części.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
