Wyrok NSA z dnia 25 marca 2025 r., sygn. III OSK 394/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) sędzia del. WSA Maciej Kobak protokolant asystent sędziego Ewelina Gee-Milan po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 572/21 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 17 grudnia 2020 r. nr DOM1.1125.4.2020.EDE w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia stosunku służbowego 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 8 października 2020 r., nr 1801-IZK2.111.246.2019 2. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz M.K. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 572/21, oddalił skargę M.K. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 17 grudnia 2020 r., nr DOM1.1125.4.2020.EDE w przedmiocie wygaśnięcia stosunku służbowego.
W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2019 r., nr 1801-IZK2.111.333.2018 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej [...] (dalej: "DIAS") odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie zwolnienia funkcjonariusza ze służby, w związku z wygaśnięciem stosunku służbowego, podnosząc w uzasadnieniu, że w rozpatrywanej sprawie zachodzą przyczyny uniemożliwiające wszczęcie postępowania.
Szef Krajowej Administracji Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania, postanowieniem z dnia 27 czerwca 2019 r., nr DLK10.1124.75.2019.EDE utrzymał postanowienie z dnia 30 kwietnia 2019 r. w mocy.
Na powyższe postanowienie funkcjonariusz wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Wa 1893/19, uchylił zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia 30 kwietnia 2019 r. wskazując, że zamiast postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o zwolnieniu ze służby w związku z wygaśnięciem stosunku służbowego, organ winien był wydać wobec strony decyzję dotyczącą stosunku służbowego, a w jej uzasadnieniu wskazać kryteria, jakimi się kierował, podejmując swoje rozstrzygnięcie z uwagi na treść art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U., poz. 1948 ze zm., dalej "p.w.KAS") w zw. z art. 170 ust. 3 tej ustawy oraz art. 276 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2020 r., poz. 505 ze zm., dalej "ustawa o KAS").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
