Interpretacja indywidualna z dnia 17 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.81.2025.1.DW

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam,żePaństwastanowiskowsprawieocenyskutkówpodatkowychopisanegostanufaktycznegoizdarzeniaprzyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 13 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

(…) z siedzibą w (…) (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka”) jest polskim rezydentem podatkowym i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów w Polsce.

Wnioskodawca prowadzi działalność w zakresie produkcji części i komponentów do (…).

Spółka została założona w (…) r. Jej pierwszą inwestycją w Polsce było utworzenie zakładu produkcyjnego w (…), na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Spółka pozyskała w związku z tą inwestycją Zezwolenie nr (…), wydane w dniu (…).

W związku z realizacją inwestycji, Spółka uzyskała prawo użytkowania wieczystego nieruchomości, na których następnie został zbudowany zakład. Do kosztów kwalifikowanych inwestycji Spółka zaliczyła część wydatków związanych z użytkowaniem wieczystym tych gruntów.

Od czasu uruchomienia działalności w wyniku tej pierwszej inwestycji Spółka inwestuje w dalszy rozwój i unowocześnianie zakładu oraz zwiększanie jego mocy produkcyjnych. W związku z podejmowanymi inwestycjami Spółka pozyskała jeszcze kilka odrębnych zezwoleń oraz decyzji o wsparciu.

Między innymi, w (…) 2021 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie decyzji o wsparciu dla nowej inwestycji w zwiększenie mocy produkcyjnej zakładu w (…). Plany inwestycyjne Spółki, przygotowane według najlepszej wiedzy na moment składania wniosku, obejmowały przede wszystkim nakłady na zakup nowych maszyn i urządzeń wraz z wyposażeniem. Spółka przewidywała, że wyniosą one łącznie co najmniej 5 mln EUR. Jednocześnie, jak zaznaczono w Biznes planie stanowiącym załącznik do wniosku, Spółka przewidywała, że kosztorys projektu nie odzwierciedla w pełni rzeczywistych kosztów realizacji projektu, np. ze względu na potencjalny wzrost cen w okresie, w którym zostanie zrealizowane pozyskanie maszyn, urządzeń i wyposażenia. Spółka nie wykluczała również innych czynników cenotwórczych, które nie zostały wzięte pod uwagę przy ówczesnej wycenie projektu. Stąd też mogło się okazać, że w ramach inwestycji konieczne będzie ponoszenie dodatkowych kosztów, których nie można było przewidzieć na etapie przygotowywania i składania wniosku.