Interpretacja indywidualna z dnia 7 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.948.2024.1.TR

Istota problemu

Głównym problemem prawnym jest ustalenie, czy dodatkowa kwota otrzymana przez podatniczkę od banku w wyniku ugody sądowej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W szczególności chodzi o ocenę, czy kwota ta, wypłacona jako rozliczenie kredytu, pomimo jej rzekomego charakteru rekompensacyjnego, może być uznana za przyrost majątkowy powodujący obowiązek podatkowy.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał, że kwota dodatkowa uzyskana przez podatniczkę od banku na mocy ugody sądowej nie stanowi opodatkowanego przychodu. Podkreślił, że przychód w rozumieniu ustawy o PIT występuje jedynie w przypadku rzeczywistego i definitywnego przysporzenia majątku. W niniejszym stanie faktycznym, kwota otrzymana od banku mieści się w łącznej kwocie zapłaconej wcześniej przez podatniczkę na poczet kredytu, a zatem nie stanowi przyrostu majątkowego. Tym samym, zgodnie z definicją przychodu z art. 11 ustawy PIT, kwota ta nie rodzi obowiązku podatkowego, jako że nie prowadzi do wzrostu aktywów podatniczki.