Interpretacja indywidualna z dnia 6 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.755.2024.2.EJ

Istota problemu

Głównym problemem prawnym było ustalenie, czy wydatki poniesione na remont kanalizacji deszczowej, w wyniku którego utworzono nową nitkę kanalizacji jako bypass, mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodu. Kluczowe było określenie, czy te wydatki były działaniami remontowymi czy ulepszeniem środka trwałego, co determinuje możliwość ich zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu w dacie poniesienia zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT).

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał, iż wydatki poniesione przez spółkę stanowią koszty remontowe, a nie nakłady na ulepszenie środka trwałego. Zgodnie z opisem stanu faktycznego, prace miały charakter odtworzeniowy, przywracający kanalizacji pierwotną wartość użytkową, bez zmiany jej funkcjonalności i cech użytkowych. Organ odwołał się do definicji remontu z ustawy Prawo budowlane oraz orzecznictwa, które wskazują, że remont ma na celu jedynie przywrócenie pierwotnego stanu technicznego i użytkowego środka trwałego. W konsekwencji, uznano, że wydatek ten może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodu w dacie jego poniesienia, jako koszt pośredni.