Interpretacja indywidualna z dnia 21 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.666.2024.2.MR

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest:

-prawidłowe – w zakresie uznania, że Usługę 1, Usługę 3, Usługę 4, Spółka powinna w całości opodatkować na zasadach ogólnych zgodnie z art. 29a ustawy (pytania oznaczone we wniosku nr 1 i nr 11, nr 3 i nr 13, nr 4 i nr 14);

-nieprawidłowe – w zakresie uznania, że Usługę 2, Usługę 6, Usługę 7, Usługę 9 i Usługę 10 Spółka powinna w całości opodatkować na zasadach ogólnych zgodnie z art. 29a ustawy (pytania oznaczone we wniosku nr 2 i nr 12, nr 6 i nr 16, nr 7 i nr 17, nr 9 i nr 19, nr 10 i nr 20);

-prawidłowe – w zakresie uznania, że w przypadku Usługi 5 Spółka powinna opodatkować usługi własne na zasadach ogólnych zgodnie z art. 29a ustawy, a w stosunku do pozostałych usług wchodzących w skład Usługi 5 Spółka powinna zastosować procedurę „VAT marża” zgodnie z art. 119 ustawy (pytania oznaczone we wniosku nr 5 i nr 15);

-prawidłowe – w zakresie uznania, że w przypadku Usługi 8 Spółka powinna zastosować procedurę „VAT marża” zgodnie z art. 119 ustawy (pytania oznaczone we wniosku nr 8 i nr 18);

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 listopada 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 8 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy w odniesieniu do opisanych we wniosku Usług 1-10, Spółka powinna zastosować procedurę VAT-marża zgodnie z art. 119 ustawy.

Uzupełnili go Państwo pismem z 15 stycznia 2025 r. (wpływ 15 stycznia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego