Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. II GSK 1186/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Cudna po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej przy udziale Prokuratora Okręgowego w Białymstoku skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Bk 742/20 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 21 sierpnia 2020 r. nr 407.96/F-1/I/2020 w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 22grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Bk 742/20 oddalił skargę Z. S. (dalej: strona, diagnosta, skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku (dalej: SKO, Kolegium) z 21 sierpnia 2020 r. w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów w zakresie badań okresowych i badań dodatkowych, po wznowieniu postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Decyzją z 26 lutego 2020 r. Starosta Białostocki (dalej: Starosta), na podstawie art. 84 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2020 poz. 110, dalej: p.r.d.), cofnął diagnoście uprawnienie nr [...] do wykonywania okresowych i dodatkowych badań technicznych pojazdów. Diagnosta został bowiem skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z [...] lutego 2019 r., sygn. akt [...], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z [...] października 2019 r., sygn. akt [...], za czyn z art. 228 § 4 k.k. w zbiegu z art. 228 § 3 k.k. w zbiegu z art. 271 § 3 k.k. w zbiegu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. polegający na tym, że w dniu [...] kwietnia 2016 r. w B., w związku z pełnieniem funkcji publicznej uprawnionego diagnosty samochodowego, zatrudnionego w (...), realizując z góry powzięty zamiar i cel uzyskania korzyści majątkowej za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, uzależnił wynik badania technicznego, sprowadzonego z H., samochodu osobowego Audi A6 nr [...] od otrzymania od (...) korzyści majątkowej w kwocie 30 zł, a po przyjęciu od niego wskazanej kwoty, wydał z naruszeniem przepisów prawa, poświadczające nieprawdę zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym tego pojazdu z wynikiem pozytywnym, pomimo, że nie powinien pojazd zostać dopuszczony do ruchu z uwagi na zbyt wysoki procent przyciemnienia szyb, udzielając w ten sposób ww. osobie pomocy do wyłudzenia, przez podstępne wprowadzenie w błąd inspektora Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w B. upoważnionego przez Starostę Białostockiego, pozwolenia czasowego seria i nr [...], a następnie dowodu rejestracyjnego seria i nr [...] poświadczających nieprawdę, że przedmiotowy pojazd spełnia wymogi techniczne pozwalające na dopuszczenie go do ruchu po drogach Rzeczypospolitej Polskiej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
