Wyrok NSA z dnia 25 września 2024 r., sygn. II FSK 43/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant Wojciech Zagórski, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 759/21 w sprawie ze skargi G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością T. S.K.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 stycznia 2021 r. nr 0111-KDIB1-3.4010.523.2020.1.BM w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 września 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 759/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi G. sp. z o.o. T. s.k.a. z siedzibą w W. (dalej: "spółka", "skarżąca") uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "organ") z 5 stycznia 2021 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia oraz innych powoływanych orzeczeń dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).
Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniósł, reprezentowany przez radcę prawnego, organ. Wyrok zaskarżył w całości i zarzucił naruszenie:
1/ na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
art. 141 § 4 p.p.s.a., art. 133 § 1 p.p.s.a., art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 14b § 1, § 3, § 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.; dalej: "O.p.") w zw. z poz. 74 załącznika ORD-IN (dalej: "załącznik") do rozporządzenia Ministra Finansów i Rozwoju z dnia 17 lutego 2017 r. (Dz. U. z 2017 r., poz. 343) oraz art. 14c § 1 i § 2 O.p., przez przyjęcie że organ zignorował i zdeformował opis stanu faktycznego, podczas gdy przywołany przez sąd na potwierdzenie tej oceny cytat z wniosku: "Koszty Usług Specjalistycznych są dla skarżącej elementem kalkulacyjnym uwzględnianym w procesie ustalania wysokości czynszu." - nie należy do stanu faktycznego, jest kategorią ocenną i został zamieszczony w części H poz. 76 załącznika, która jest miejscem przedstawienia własnego poglądu w sprawie; ponadto uzasadnienie jest wadliwe z tego powodu, że w sposób niedostateczny wyjaśnia motywy rozstrzygnięcia, sąd zasadniczo ograniczył się do poparcia stanowiska strony oraz wskazanych orzeczeń,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
