Postanowienie NSA z dnia 15 października 2026 r., sygn. II FZ 81/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażaleń V.S.A. z siedzibą w Luksemburgu i V.sp. z o.o. z siedzibą w G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 206/26 w przedmiocie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi V.sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu podatku dochodowego osób prawnych postanawia 1. odrzucić zażalenie V.sp. z o.o. z siedzibą w G., 2. oddalić zażalenie V.S.A. z siedzibą w Luksemburgu, 3. zwrócić V.sp. z o.o. z siedzibą w G., ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 10 czerwca 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 206/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił dopuszczenia V.S.A. z siedzibą w Luksemburgu (dalej "Wnioskodawca") do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi V.sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 22 grudnia 2025 r. w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że Wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego, o którym mowa w art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Wskazał, że zaskarżona decyzja została wydana wobec Spółki i dotyczyła określenia jej zobowiązania podatkowego oraz odpowiedzialności jako płatnika z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku od dywidend i należności licencyjnych wypłaconych Wnioskodawcy. Zdaniem Sądu ewentualne znaczenie wyniku niniejszego postępowania dla rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy ma jedynie charakter pośredni i faktyczny. Wydane wobec Spółki rozstrzygnięcie nie nałożyło bowiem na Wnioskodawcę żadnego obowiązku ani nie pozbawiło go żadnego uprawnienia. Wnioskodawca nie był również uczestnikiem postępowania podatkowego prowadzonego wobec Spółki ani adresatem wydanej w nim decyzji. Sąd podkreślił ponadto, że ustalenia faktyczne dokonane w postępowaniu dotyczącym Spółki nie wiążą organów podatkowych w ewentualnym postępowaniu prowadzonym wobec Wnioskodawcy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
