Wyrok NSA z dnia 4 września 2024 r., sygn. II FSK 1403/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia WSA (delegowany) Artur Kot, , Protokolant Natalia Simaszko, po rozpoznaniu w dniu 4 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 1096/20 w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 8 września 2020 r. nr 1201-IOD-3.4102.29.2019.24 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 1096/20 oddalający skargę J.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia z dnia 8 września 2020 r., określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r.
Wyrok ten dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sadów Administracyjnych na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl (CBOSA).
W skardze kasacyjnej zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy tj.:
1) art 145 § 1 pkt 1 lit c) w zw. z art 135 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a."), poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy decyzje zostały wydane z naruszeniami przepisów postępowania z zakresu gromadzenia i oceny materiału dowodowego, tj. art 120, art. 121 § 1 i art 122, art 180, art 187 § 1 i art 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.; dalej "O.p."), polegającymi na wybiórczym zgromadzeniu oraz ocenie dowodów oraz bezzasadnym oddaleniu kluczowych dla sprawy wniosków dowodowych (tj. wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego właściwej specjalności, dokumentu prywatnego w postaci opinii prywatnej biegłego W.K., oględzin/wizji obiektów); skutkującymi błędnym ustaleniem, że skarżący osiągnął w roku 2016 przychód z tytułu "niezafakturowanych" dostaw obiektów w strefie olkuskiej, oznaczonych numerami [...] o wartości 1.955.023,53 zł netto (2.404.685,90 zł brutto), a także błędnym ustaleniem, że po stronie skarżącego powstało związane z takim przychodem zobowiązanie podatkowe; a ponadto:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
