Interpretacja indywidualna z dnia 6 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.552.2024.3.PJ
Przepis art. 7 ust. 2 ustawy uzależnia zrównanie czynności dokonanych przez podatnika bez wynagrodzenia z czynnościami odpłatnymi, od przysługującego podatnikowi prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (w całości lub części) z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów lub ich części składowych. Oznacza to, że brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego rozstrzyga o tym, że nieodpłatne przekazanie towarów nie jest tożsame z dostawą towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Istota problemu
Głównym problemem prawnym było ustalenie, czy nieodpłatne przekazanie nieruchomości przez spółkę zależną Y. jedynemu wspólnikowi, spółce X. w stanie likwidacji, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy o VAT. Kluczowa była ocena, czy przekazanie to spełnia przesłanki do uznania za dostawę towarów opodatkowaną VAT, w szczególności z uwagi na prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Organ podatkowy uznał, że nieodpłatne przekazanie nieruchomości przez spółkę zależną Y. jedynemu wspólnikowi, spółce X., nie spełnia przesłanek z art. 7 ust. 2 ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu VAT. Decyzja została oparta na braku przysługującego spółce prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu nieruchomości w drodze aportu, która nie była pierwotnie objęta VAT. Stanowisko wnioskodawcy uznano za nieprawidłowe z uwagi na sprzeczność logiczną – wnioskodawca twierdził, że czynność podlega przesłankom z art. 7 ust. 2, ale jednocześnie twierdził, iż czynność ta nie podlega VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
