Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. I OSK 2146/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka Sędziowie: sędzia NSA Piotr Niczyporuk sędzia del. WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Anna Kuklińska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej F.R., H.R., A.R., M.P. i E.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 1767/18 w sprawie ze skargi F.R., H.R., A.R., M.P. i E.O. na decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od F.R., H.R., A.R., M.P. i E.O. solidarnie na rzecz Ministra Rozwoju i Technologii kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1767/18, oddalił skargę F.R., H.R., A.R., M.P. i E.O. na decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku została złożona przez F.R., H.R., A.R., M.P. i E.O.
Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. wyrokowi zarzucono naruszenia przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:
1. art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 2, 45 ust.1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP - poprzez dokonanie jedynie pozornej kontroli działalności administracji publiczne i uchylenie się od rozpoznania zarzutów skargi, czego skutkiem było jej oddalenie i wydanie wyroku oczywiście niesprawiedliwego,
2. art. 145 § 1 pkt 1 a i c p.p.s.a. w zw. z 141 § 4 p.p.s.a. w zw. art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 133 § 1 p.p.s.a - poprzez oddalenie skargi na skutek pominięcia znajdującego się w aktach sprawy materiału dowodowego, a nadto poprzez ogólnikowe uzasadnienie wyroku sprowadzającego się do afirmacyjnego powtórzenia stanowiska organu, bez jakiejkolwiek jego krytycznej i rzetelnej analizy, z jednoczesnym całkowitym pominięciem większości zarzutów skargi,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
