Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. I OSK 1997/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Niczyporuk sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant: inspektor sądowy Małgorzata Zientala po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 1767/20 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 25 maja 2020 r. nr DAP-WOSRFR-7280-213/2019/KB w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 1767/20 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia przedmiotu "odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia" wpisuje oznaczenie przedmiotu "odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty"; 2. oddala skargę kasacyjną; 3. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 1767/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi P. C. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 25 maja 2020 r., nr DAP-WOSRFR-7280-213/2019/KB w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia 1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 21 października 2019 r. nr NW/XIII/7725/349/04, 2. zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz P. C. kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną do Sądu decyzją Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej też MSWiA, Minister) utrzymał w mocy decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 21 października 2019 r. o odmowie potwierdzenia K. C., P. C. i M. Z. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości w miejscowościach K. i S., woj. nowogródzkie, przez S. J.. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Minister wskazał, iż podstawą odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty było ustalenie, że właściciel nieruchomości, który zmarł 6 czerwca 1940 r. w miejscowości F. (co potwierdza treść postanowienia spadkowego z 21 września 1990 r.) nie opuścił byłego terytorium RP w związku z wojną rozpoczęta w 1939r. i w konsekwencji nie przemieścił się na obecne terytorium państwa polskiego. Nie spełniona została zatem względem niego jedna z podstawowych przesłanek art. 2 ust. 1 w zw. z art. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2017 r., poz. 2097, dalej też: "ustawa zabużańska", "ustawa z dnia 8 lipca 2005 r.", ustawa). W konsekwencji czego prawa do rekompensaty za pozostawione na kresach mienie nie mogli nabyć jego następcy prawni, gdyż prawo spadkobierców do uzyskania rekompensaty jest pochodnym prawa przysługującego byłemu właścicielowi nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
