Ochrona władztwa planistycznego w kontekście ograniczeń prawa własności - Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. II OSK 2318/23
Władztwo planistyczne gminy obejmuje prawo do wprowadzania ograniczeń w zabudowie, które są zgodne z zasadą zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska, oraz są zgodne z ustaleniami studium, nawet jeśli prowadzi to do ograniczenia prawa własności, o ile nie prowadzi to do naruszenia istotnych przepisów prawa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. K. i W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 452/23 w sprawie ze skargi E. K. i W. K. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 7 marca 2013 r., nr LI/1500/2013 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu św. Katarzyny - część I 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od E. K. i W. K. solidarnie na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 26 lipca 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 452/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA w Warszawie") oddalił skargę E. K. i W. K. (dalej: "skarżący", "skarżący kasacyjnie") na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy (dalej: "organ", "Rada") z 7 marca 2013 r., nr LI/1500/2013 (dalej: "Uchwała", "plan miejscowy", "plan") w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu św. Katarzyny - część I.
2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyli skarżący zaskarżając go w całości. Na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:
1) art. 140 k.c. w zw. z art. 64 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. nr 61 poz. 284 ze zm.; dalej: "Konwencja"), art. 1 Protokołu Nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1995 r. nr 36 poz. 175/1 ze zm.; dalej: "Protokół nr 1") i art. 1 ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r., poz. 647 ze zm.; dalej: "u.p.z.p.") poprzez błędną wykładnię i przyjęcie, że zaskarżona uchwała nie powoduje nadmiernego ograniczenia prawa własności skarżących i nie przekracza zakresu władztwa planistycznego przysługującego organowi, w sytuacji gdy ograniczenia prawa własności wprowadzone w planie są nadmierne i stanowią nadużycie władztwa planistycznego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
