Interpretacja indywidualna z dnia 24 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.580.2024.1.SP

Istota problemu

Główny problem prawny dotyczył kwalifikacji podatkowej kosztów procesu (w tym zwrotu kosztów sądowych i odsetek ustawowych) ponoszonych przez bank w wyniku wyroków sądowych unieważniających umowy kredytowe. Bank wnosił o uznanie tych wydatków za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 i ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kwalifikując je jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, potrącane w dacie ich poniesienia.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy nie zgodził się z wnioskodawcą, uznając, że koszty procesu nie spełniają przesłanki celowości poniesionego wydatku w kontekście art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Mimo że bank ponosi koszty w związku z prowadzoną działalnością, organ uznał, że te wydatki nie wpływają bezpośrednio ani pośrednio na uzyskanie przychodów bądź ich zachowanie albo zabezpieczenie. Argumentacja wnioskodawcy, iż koszty te zabezpieczają źródło przychodów, została odrzucona, jako że zwroty badań sądowych są efektem błędów umownych banku. Organ podkreślił, iż uznanie takich kosztów osłabiałoby zasadę odpowiedzialności podatników za działania sprzeczne z prawidłowym wykonaniem umów.