Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. II OSK 180/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej X sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 1156/23 w sprawie ze skargi X sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 marca 2023 r. znak: [...] w przedmiocie sprostowania decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 1156/23, oddalił skargę X sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 marca 2023 r. znak: [...] w przedmiocie sprostowania decyzji.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z 4 marca 2020 r. Wojewoda Małopolski uchylił w całości decyzję Starosty Tatrzańskiego z 14 grudnia 2018 r., znak: [...] (w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę) oraz zatwierdził projekt budowlany i udzielił X sp. z o.o. pozwolenia na budowę budynku usługowego (z przeznaczeniem na usługi krótkotrwałego ogólnodostępnego wynajmu lokali w celach turystycznych) z dwupoziomowym garażem podziemnym z instalacjami wewnętrznymi: wod.-kan., c.o., elektroenergetyczną, wentylacyjną; infrastrukturą techniczną: wkomponowaną stacją transformatorową 15/0,4kV, kanalizacją deszczową oraz urządzeniami budowlanymi (murki oporowe, zadaszenie wjazdu do garażu, zjazd, dojścia piesze i oświetlenie zewnętrzne), na działkach nr ew. [...], [...], [...], [...] obręb [...] położonych przy ul. [...] w [...].
Postanowieniem z 2 grudnia 2022 r. Wojewoda Małopolski odmówił ww. Spółce sprostowania ww. decyzji własnej z 4 marca 2020 r. wobec stwierdzenia, że dane przytoczone w uzasadnieniu tej decyzji nie są skutkiem omyłki organu wojewódzkiego przy sporządzeniu decyzji. Powyższe dane przywołane w uzasadnieniu decyzji są bowiem wartościami wynikającymi z przedłożonego przez inwestora dla niniejszej inwestycji projektu budowlanego (zob. dla powierzchni zabudowy: Projekt budowlany - Tom l-A - str. 564; Zagospodarowanie Terenu - Nr: 1 - str. 571; Zagospodarowanie Terenu-Schemat- Nr: 1C - str. 573; dla wysokości budynku: Projekt budowlany - Tom l-A-Elewacja Południowo-Zachodnia - Nr: 14A- str. 576, Elewacja Północno-Wschodnia - Nr: 16A - str. [...]).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
